Блог студента политеха.

2Тимур tR1ck Дураков:
П1.Да как это не только в качестве? Именно в нем и в личных впечатлениях зрителя.
Во-во - `... и в личных впечатлениях..` Об этом я и говорю: о личных впечатлениях, и о том, что сделано автором для появления их в более или менее определенном виде.
П2.Они есть более, чем предметы общего достояния, они есть предмет умовлияния..
Бесспорно. Но это ничего не меняет по отношению к критериям оценки фильма.

to #23 Татьяна Зюбко
Дело не только в качестве сделки сего творения.
Да как это не только в качестве? Именно в нем и в личных впечатлениях зрителя. Как еще можно оценить фильм, если не по своим впечатлениям и не через то, как он сделан?! Да только так и можно.
Они есть более, чем предметы общего достояния, они есть предмет умовлияния..
Бесспорно. Но это ничего не меняет по отношению к критериям оценки фильма.
Поэтому, стоило бы взглянуть и на невещественную сторону кинокартины.

Пускай АИХ никого по-настоящему не изменит, но слегка подкорректировать - вполне, я не говорю об убежденных фашистах, им вообще мало что может быстро взгляды поменять, т. к. идеология эта небезосновательна и не лишена смысла. А для `обычных` людей этот фильм очень может быть полезен и приятен, даст почву для размышлений. Пускай история незамысловата, зато актуальна + отличная игра актеров. В общем, моя оценка этому фильму положительна.

В фильме режиссера Уэса Андерсона THE DARJEELING LIMITED, три брата-американца, которые не общались целый год, отправляются путешествовать по Индии на поезде, чтобы найти себя и сблизиться друг с другом – и снова стать братьями, как прежде. Однако их «духовные искания» вскоре сбиваются с пути (из-за событий, связанных с продаваемым без рецепта обезболивающим, индийским сиропом от кашля и перцовым аэрозолем), и в результате они оказываются одни посреди пустыни с одиннадцатью чемоданами, принтером и ламинатором. И в этот момент неожиданно начинается их новое, незапланированное путешествие.